辩  护  词

审判长、审判员、人民陪审员：

   浙江宇策律师事务所接受本案被告人A家属的委托，并征得其本人同意，指派伊亚林律师担任其辩护人，结合今天的庭审情况，本辩护人发表以下辩护意见，供合议庭参考：

一、被告人A系胁迫犯。

     从案卷材料及刚才的法庭调查可以看出，被告人A根本不想带被告人B去找被害人C。在案卷材料的第35页，也就是被告人A在2011年10月22日被公安机关抓获后所作的第一份笔录的第5页的第14行，A供述道“我老公喝多了，逼我带他去找C”；接下来第二次，也就是2011年10月23日，在案卷材料的第39页的第6段，被告人A也供述道“因为C将我强奸了，后来被我老公知道了此事，当晚他就逼着我让我带他去找C。”也同样是在本页，公安机关问被告人A“你是说你老公B逼你去找C的”。被告人A的供述是“我当时在我妹妹家都脱鞋准备睡觉了，B因为喝了酒，一定要我起来带他去找那个C。”   在被告人A在接下来的第三、第四次讯问笔录中也有相类似的供述，在此不再一一累述。

     在被告人B在公安机关的第五次讯问笔录，也就是在案卷材料的第26页的第一段，被告人B供述道“我回到家里就逼A去找
C”，在接下来的第29页，也是本次供述，公安机关问被告人B“你让你老婆A跟你们去找那个男的，A是什么反应”？被告人B供述“当时我老婆没说话，有点不愿意去，但是她不敢不去。接着公安机关继续问道“A为什么不愿意去？“因为我在贵族家里跟我老婆说过，反正我们要回浙江打工的，到浙江带我过去看一下这个男的，如果不带我去，证明你们两个就是暧昧关系，我们就离婚。”从以上被告人A在公安机关持续、稳定的供述，以及被告人B的供述，以及刚才的法庭调查，这些都能够互相应证，形成一个完整的证据链，能够证明被告人A是被迫去给被告人B带路的，属于胁迫犯。被告人A的行为完全符合胁从犯的特征。胁从犯是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人，它有两个特征：一是从其内心而言，行为人本不愿意或不完全愿意参与共同犯罪，只是由于受到外在的压力才参加了共同犯罪。二是在客观上行为人虽然参与了共同犯罪的实施，但是其犯罪行为显得比较消极，缺乏积极主动精神。

    综合本案可以看出，被告人A是被动，同时也是被迫参与犯罪的。她的被动、被迫主要体现在以下几个方面：首先，因为被告人A被受害人C强奸后，急于向被告人B证明这一事实，以挽救她的婚姻。而证明这一事实的最直接的方法，在被告人B看来，就是找受害人C，说个清楚。同时，被告人A见B给XX、XX菜刀，她根本不愿意去，但迫于被告人的威力，正如B在公安机关的供述，A不敢不去。其次，在被告人A与被告人B的婚姻中，一直是B处于强势地位，而A一直对B是十分顺从。从刚才的法庭调查也可以看出，被告人A是一位老实、善良的农村妇女。因此，辩护人认为，被告人A明显属于肋迫犯，按照中国《刑法》第二十八条规定：“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”

   二、在本案中，被害人C有明显过错。

     辩护人对于被害人C的离去表示深深的惋惜，同时辩护人认为被害人C有着明显的过错。尽管被害人C已逝，无法查清强奸的事实，但从被害人一见到被告人就接连说“对不起之类”的话语，以及被告人A的供述，可以推断出在本案中被害人C有明显过错，正是因为被害人C的这一行为导致了本案的发生。

三、被告人A的主观恶性较小。

    在被害人与被告人A发生关系后，A就再也没有看到被害人C，被告人A认为C已经搬走。同时在案发当天下午，被告人B就到过受害人C的住处，但是当时也没有找到受害人C。因此在A看来，案发的当天晚上肯定是找不到被害人C的，对于这一点，A在公安机关的笔录里也有供述。也正是基于这一点，以及被告人B的逼迫，A在没有办法的情况下，才与B同去。因此被告人A的主观恶性较小。

四、被告人A在本案中所起的作用很小。

    在案发当天下午，B就曾到过被害人C租住的地方找C，只是当时C不在家。之后，被告人B就已经知道了被害人C的租住地。在案发当晚，B在酒后，在被害人C的租住地到处乱敲门，随后找到了C的租住地。在被告人XX在公安机关的供述里也三次提到是B去敲的C的门，叫C出来。被害人C也是被B的一刀刺中了右胸，导致死亡。同时本案的被告人XX与XX都是被告人B叫过来的；作案工具也是B准备的。被告人A只是被胁迫、被动与B一起到了案发现场，到了现场后，A并没有动手，除了明确被害人外，被告人A并没有起到任何实质性的作用，所以在本案中，被告人A所起的作用很小。

五、被告人A系初犯，没有犯罪前科。

六、归案后，被告人A一起能如实供述自己的犯罪事实，在今天的庭审中也表示自愿认罪，并且确有悔罪表现。被告人A从受害人变成了今天的被告人，也是由于被告人A的法律意思淡薄，同时她也是为了挽救家庭，迫于老公也就是被告人B的威力，被动地走上了犯罪的道路，也值得法庭同情，恳请法庭综合上述情节，对被告人A减轻处罚。

    辩护人：伊亚林

          2012.8.3